Кейсы из практики

Ситуация

правообладатель товарного знака обратился в гражданский суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию, судебные расходы, расходы на представителя, контрольную закупку и административное производство.

Решение

была подготовлена позиция по снижению размера требований и собраны доказательства.

Результат

суд удовлетворил около 30% требований истца, снизив общий размер взыскания примерно на 70%.

Ситуация

клиент самостоятельно подал заявку на регистрацию товарного знака в Казахстане, но получил отказ.

Решение

были проанализированы заявка, логотип и выбранные классы. Логотип доработан, классы скорректированы, проведена проверка по реестрам.

Результат

товарный знак был зарегистрирован и используется клиентом в бизнесе.

Ситуация

клиент из России подал заявку на регистрацию товарного знака в Казахстане. В ходе консультации было выявлено, что ранее две другие заявки на такой же товарный знак уже были поданы третьими лицами.

Решение

клиенту была разъяснена правовая позиция и подготовлены действия по оспариванию заявок третьих лиц в уполномоченном органе.

Результат

по двум заявкам третьих лиц был получен отказ в регистрации. Клиент успешно зарегистрировал свой товарный знак в Казахстане.

Ситуация

клиент обнаружил, что конкурент использует изображения его памятников на своём сайте в качестве каталога товаров.

Решение

были зафиксированы доказательства нарушения, подготовлена правовая позиция и документы для обращения в суд с требованием о компенсации за нарушение авторских прав.

Результат

суд взыскал компенсацию, представительские и иные судебные расходы. Ответчик удалил спорные материалы с сайта.

Ситуация

информационный центр получил досудебную претензию от автора фотографии с требованием удалить изображение и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав.

Решение

были разъяснены правовые риски, возможные судебные перспективы и ориентировочные суммы взысканий по аналогичным спорам.

Результат

клиент урегулировал спор с автором фотографии в досудебном порядке, избежав суда, дополнительных расходов и длительного разбирательства.

Ситуация

клиент владел приложением и хотел максимально защитить права на продукт, дизайн, иконку и материалы, созданные разработчиками.

Решение

был составлен план защиты интеллектуальной собственности, зарегистрирована иконка приложения как товарный знак, оформлены авторские права на приложение и дизайн, а также подготовлены документы о переходе прав клиенту.

Результат

клиент получил документы, подтверждающие права на приложение, дизайн и товарный знак, а также юридически оформил переход авторских прав.

Ситуация

производитель строительных материалов обнаружил, что конкуренты используют запатентованное решение без его согласия.

Решение

была подготовлена правовая позиция и претензия о нарушении патентных прав, которую клиент мог использовать для досудебного урегулирования с нарушителями.

Результат

клиент получил юридический инструмент для защиты патента и ведения переговоров с конкурентами без немедленного обращения в суд.

Ситуация

клиент планировал ввезти товар из Китая в Казахстан, но получил досудебную претензию от правообладателя патента с предупреждением о возможном нарушении патентных прав.

Решение

клиенту были разъяснены правовые риски ввоза товара, возможные последствия нарушения патента и варианты дальнейших действий.

Результат

клиент отказался от ввоза спорного товара в Казахстан и реализовал его в другой стране. В дальнейшем он оформил патентную защиту на собственные товары в Казахстане.

Ситуация

клиент доработал товар, улучшил его качество и хотел защитить своё решение от копирования конкурентами.

Решение

была проведена проверка патентоспособности разработки в Казахстане и оказано сопровождение регистрации патента.

Результат

клиент получил патент на свой товар и защитил разработку на территории Казахстана.

Ситуация

клиент с образовательным центром планировал масштабировать бизнес и начать продажу франшиз по Казахстану.

Решение

был подготовлен договор франшизы и сопутствующие документы, необходимые для оформления отношений с франчайзи и защиты интересов франчайзера.

Результат

на основе подготовленной юридической модели клиент открыл более 10 франшизных точек по Казахстану. Сопровождение продолжается при внесении изменений в договор и регистрации документов.

Ситуация

клиент обратился за юридическим сопровождением бизнеса из-за постоянных претензий от контрагентов и отсутствия выстроенной договорной работы.

Решение

была организована работа с договорами, проведён анализ спорных ситуаций, подготовлены ответы на претензии и урегулированы текущие конфликты с контрагентами.

Результат

спорные вопросы были решены в претензионном порядке. После подключения юридического обслуживания новые претензии не возникали, клиент продолжает стабильную работу.

Ситуация

франчайзи направил франчайзеру досудебную претензию с требованием вернуть все платежи по договору франшизы, ссылаясь на отсутствие регистрации договора.

Решение

была проанализирована история отношений сторон, условия договора, обязанности франчайзи по регистрации и отсутствию прежних претензий по этому вопросу. Подготовлен ответ на претензию и проведена претензионная работа.

Результат

спор удалось урегулировать без суда. Франчайзи отказался от заявленных требований.