Снижение компенсации по спору о товарном знаке
Кейс из практики по защите интересов ответчика в гражданском споре о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак в Казахстане.
Ситуация
Ответчик реализовывал товар с использованием товарного знака правообладателя без согласия на такое использование. Правообладатель инициировал привлечение ответчика к административной ответственности. После этого он обратился в гражданский суд с иском о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак. Истец также просил взыскать судебные расходы, расходы на представителя, расходы на контрольную закупку и расходы, связанные с административным производством. На этапе гражданского суда Ответчик доверил мне представлять его интересы.
Действия
В рамках защиты ответчика была подготовлена правовая позиция, направленная на снижение размера заявленных требований. Были проанализированы размер компенсации, обоснованность расходов, их связь с гражданским спором и соразмерность заявленных сумм обстоятельствам дела. Отдельное внимание было уделено тому, что не все расходы истца подлежали автоматическому взысканию с ответчика только на основании факта административного производства.
Результат
Суд не удовлетворил требования истца в полном объёме. По итогам рассмотрения дела общий размер взыскания был снижен примерно на 70%. Суд удовлетворил около 30% от первоначально заявленной суммы. Для ответчика это позволило существенно снизить финансовую нагрузку по спору о товарном знаке.
Нужна правовая оценка?
Опишите ситуацию — с Вами свяжутся для уточнения запроса, формата работы и стоимости.
Услуга
Товарные знакиПубликации
Товарные знакиОбсудить задачу с адвокатом
Оставьте контакты — с Вами свяжутся, для уточнения сути вопроса, формата работы и стоимости.
Первичное обращение используется для уточнения запроса и формата работы. Консультация, анализ документов и оценка перспектив оказываются на платной основе.
Форма записи